"Веном" с Томом Харди – одна из самых ожидаемых новинок этого года. Новый герой коллекции Marvel, суперсильная сущность, способная быть и хорошим, и плохим парнем одновременно. А потому и спрос с него вдвойне. Оправдались ли наши надежды – читайте в рецензии.

Герои и злодеи

Новый фильм от Marvel рассказывает историю скандального журналиста Эдди Брока, вступающего в неравное противостояние с молодым магнатом Карлтоном Ризом, занимающимся исследованием космоса и поисками лекарств от рака. У Эдди в первой части фильма была идеальная жизнь: успешная карьера с собственным шоу, любимая девушка – адвокат Анна. Но пользуясь своим влиянием, Риз лишил Эдди работы и карьерных перспектив, а также отношений.

Параллельно зрителю демонстрируют инопланетных существ, которых исследуют сотрудники Риза в секретных лабораториях. Зловещие сверх интеллектуальные симбиоты могут существовать на Земле, лишь вселившись в тело подходящего человека-хозяина. Как вы понимаете, по иронии самым подходящим оказывается Эдди. С этого момента начинаются их попытки сосуществовать в одном теле. Веном, как называет себя симбиот в теле Эдди, борется со страхами слабака и эгоиста Брока, а Эдди не всегда успешно отговаривает своего невольного "соседа" от того, чтобы откусывать головы всем, кто ему не по нраву.

Вторая попытка

Стоит отметить, что комиксами в нашей стране увлекается лишь группа поклонников. А вот в США, где супергеройские графические романы являются неотъемлемой частью культуры нескольких поколений, Веном – безусловно культовая фигура. Потому его появления в качественном фильме американский зритель ждал с нетерпением.

Веном – темная сторона марвеловской супергеройщины, являющийся важной частью вселенной Человека-паука. Согласитесь, ведь привлекательно и нетривиально звучит идея о том, чтобы в теле главного персонажа находилась суперсильная сущность с собственным характером, одновременно являющаяся другом и врагом. Сюжет кажется бесконечным простором для внешних и внутренних конфликтов и эмоционального роста героя. От того еще более разочаровывающей выглядит легкомысленность, с которой киноделы относятся к развитию этого потенциала.

Впервые Веном появился на экранах в качестве героя в третьей части "Человека-паука" от Сэма Рэйми. Тогда он предстал в качестве антагониста, который сначала пытается поглотить самого Питера Паркера, а затем появляется в теле злого Эдди Брока в исполнении Тофера Грейса. Такое воплощение Венома было встречено без восторга, потому своей очереди "на выход" герой ждал более 10 лет. Когда же в прессе появились первые сообщения о том, что Веном получит собственный фильм, да еще и с достойным Оскара Томом Харди в главной роли, поклонники заметно оживились.

Ставка на имя

Каст ленты во главе с британским авангардом от оскаровского номинанта Тома Харди и номинанта на Золотой глобус Риза Ахмеда, увы, выглядит впечатляюще лишь в виде текстового списка. Плоский и лишенный интриги сценарий дает повод подозревать, что создатели все-таки сделали ставку на имена актеров, а не на их актерский потенциал. Харди однажды уже снимался в качестве антигероя Бэйна в ленте "Темный рыцарь", также основанной на комиксах, но эта, несмотря на общую тематику, не идет с "Рыцарем" ни в какое сравнение. Таким образом, DC выиграет битву у Marvel хотя бы в рамках фильмографии актера. Брок от Тома Харди – в большинстве сцен растерян и слаб, но при этом демонстрирует способность заставить своего зрителя смеяться. И это то, что радует. Поклонники британского актера ни за что не уйдут с сеанса разочарованными.

Ахмеду досталась роль антагониста Риза, имеющего некоторую схожесть с Илоном Маском. Ярость, праведный гнев, зловещий блеск в глазах – все это не об Ахмеде. Его герой играет на низких частотах, предпочитая время от времени лишь слегка ухмыляться при виде чьих-то страданий.

А лауреатка Оскара Мишель Уильямс изобразила хорошую женщину с плохой прической, которую, кажется, ничего в этом мире не способно удивить. Оскароносные и претендующие на самые высокие награды актеры похожи на олимпийских пловцов в надувном бассейне с вишневым желе, лишенных возможности развернуть свои таланты в полную силу.

Кто не рискует

Помимо откровенно высоких ожиданий, возложенных на фильм, а также ажиотажа среди фанатов, премьере ленте предшествовала и волна негодования среди поклонников. Причиной тому – объявление о рейтинге PG-13, с которым проект был заявлен в прокат. Такой рейтинг делал невозможным раскрытие потенциала одного из самых темных и противоречивых персонажей комикс-вселенной. Отличие на фоне множества других супергеройских фильмов мог бы обеспечить рискованный с точки зрения коммерции уход в мрачность. Когда-то это сработало даже для поттерианы, явившей миру свое новое лицо в "Гарри Поттере и узнике Азкабана", одном из лучших фильмов серии. Помните, как ныне оскароносного Альфонсо Куарона аккуратно тыкали мордочкой в "омрачнение" детской сказки? А получилось ведь едва не гениально, и эта лента уж точно спасла от скуки подрастающего зрителя серии. Если продюсеры примут решение о продолжении, а не перезапуске серии, им стоит задуматься именно о таком решении.

Увы, постановщик Рубен Флейшер показал свою несостоятельность даже на безопасном поле. Самой успешной в его карьере является черная комедия о нашествии ходячих мертвецов "Добро пожаловать в Zомбилэнд". Фильм показал нам способность режиссера создавать потрясающие юмористические шедевры на почве откровенно мрачных сюжетов. Самым логичным выходом в этом случае было просто пойти по пути его самого успешного опыта и таланта и сделать что-то подобное из "Венома". В итоге же мы имеем лишь трусливые жанровые метания, оставляющие зрителя в некотором недоумении и эмоциональном раздрае.

При этом, юмористическая составляющая – это явно приятная сторона фильма. Саркастические реплики героя легко ставят его в сравнение со всеми любимым остряком Дэдпулом в исполнении Райана Рейнольдса. С другой стороны, его неуклюжесть и самоирония отсылают к другому марвеловскому герою – Человеку-муравью, не так давно появившемуся в достаточно успешном сольном сиквеле. Смешные моменты доставляют немало положительных эмоций зрителю, но при этом их явно недостаточно, чтобы прикрыть слабость и неблагородную простоту сценария. Более того, о том, что зритель пришел сюда еще и посмеяться, становится понятно, лишь посмотрев добрую треть фильма, весьма предсказуемую.

То и дело обижаясь на унизительное прозвище "паразит", Веном невольно становится главным героем фильма, с этого момента паразитирующего на завидно успешной марвеловской франшизе. Неизбежно попадая в сравнение с "Черной пантерой" и вторым "Человеком-муравьем", "Веном" бесславно проигрывает. Это откровенно одноразовое кино, способное рассмешить своего зрителя или восхитить его экшен сценами, но при этом не выдерживающее сюжетной критики и не способное надолго задержаться в памяти. Хотя фильм может прийтись по вкусу зрителям, которые не видели ни одного фильма из марвеловской франшизы.

"Веном" трейлер на русском: